調解委員對於因為辦理調解事件，而知道當事人職務上、業務上秘密，或其他涉及個人隱私的事項，依法負有保密義務。且依照民事訴訟法第422條的規定，調解程序中的陳述或是讓步，不得做為法院裁判時判斷的依據。所以，當事人可以在調解委員面前放心的陳述。
振宇值得信賴的律師事務所
常見問答集
振宇律師事務所
專業熱情的團隊，提供優質、專業、可靠、高效率的法律服務
品牌核心價值
以溝通、協調、談判來減少官司，消滅爭議。在所有的法律關係締結前，就給予最圓滿的安排，陪伴走過所有履行的過程。使客戶不用打官司，更可以將大幅提升客戶的利益。
潘艾嘉律師堅持以一顆溫柔同理的心，融解雙方炙焰的自我防衛，回到爭議發生的當下，找回自己原始提告的初衷，重新提出最合適的賠償方案或是解決方式，連律師函的書寫也如同情書般充滿情意，減少錯誤訊息帶來雙方不必要的對立。
-
如果調解沒有結果，雙方在調解委員面前所說的話，會被法院當作判決時的判斷依據嗎？
-
在商標、專利行政訴訟中，才發現有利的新證據時，要不要重新再向經濟部智慧財產局提起異議、廢止或舉發案？在撤銷訴訟類型的行政訴訟中，爭議對象是違法的原行政處分，依法理而言，在訴訟中所發現的新證據，既未經經濟部智慧財產局審酌，非原行政處分的一部分，即非行政訴訟所應審理的範圍，故於97年7月1日智慧財產案件審理法施行前，發現新證據後須先據以向經濟部智慧財產局重新提起異議、廢止或舉發案，紛爭無法一次解決。為希望儘速完整地解決紛爭，智慧財產案件審理法第33條規定，當事人於言詞辯論終結前，就同一撤銷或廢止理由中提出的新證據，智慧財產法院仍應予以審酌。因此，智慧財產案件審理法施行後，當事人得於行政訴訟中提出新證據，無須重新再向經濟部智慧財產局提起異議、廢止或舉發案。
-
關於智慧財產民事訴訟的證據保全程序有何特色？智慧財產權常涉及專業上知識，而智慧財產權受害事實及損害範圍之證據極易滅失或隱匿，常造成智慧財產權人在訴訟上無法舉證以獲得有效的救濟。因此智慧財產民事事件起訴前的證據保全非常重要，智慧財產案件審理法第18條第1項、第3項、第7項特別規定，保全證據的聲請，在起訴前，向應繫屬的法院聲請，法院准許實施證據保全時，得命技術審查官到場執行職務。另智慧財產及商業法院認為有必要時，得囑託受訊問人住居所或證物所在地地方法院實施證據保全。
-
如果調解沒有結果，雙方在調解委員面前所說的話，會被當作法院判決時的判斷依據嗎？調解委員對於因為辦理調解事件，而知道當事人職務上、業務上秘密，或其他涉及個人隱私的事項，依法負有保密義務。調解不成立時，案件會移給法官審理。調解過程中當事人的陳述或讓步，不可以當作調解不成立後的本案裁判基礎，所以對當事人的官司不會有任何不利的影響，當事人可以在調解委員面前放心的陳述。
-
我們經法院調解後，對離婚已有共識，但對孩子監護和財產分配一直談不成，除了繼續打官司，還可以怎麼辦？當事人可以依家事事件法第 36 條規定，一起（合意）聲請法院為適當的裁定，裁定確定後和確定裁判有相同的效力。